Ami nem teljesen világos, hogy a kis kopasz a tanárnőnek beszél? Mert azok a tanulók, akik a múzeum látogatáson a tanárnő egyméteres körzetét a világért sem hagynák el, azok nem feltétlen tesznek ilyen kijelentést. Persze lehet, hogy csak nagyon okos, és pedáns szeretett volna lenni, csak épp mellélőtt (a tanárnő nincs is elragadtatva a kis hülye megjegyzésétől).
Egyébként közvetlenül mögöttük nem Rafa Benítez áll kockás gatyában? (A Liverpool edzóje).
Hát úgy nagyjából. Bár pontosabban a kérdésfeltevő az a férj, akitől kérdez, az a feleség, de ez nincs olyan messze a tanárnő-hülyegyerek kapcsolattól.
Az edzőről nem tudok semmit, az még nem volt ott, amikor rajoltam, csak később jött be a képbe.
Ejnye, nem szép dolog Malevicset bántani. Igenis komoly jelentősége van a festményeinek: számomra azt fejezi ki, hogy a képzőművészet eljutott egy olyan fejlettségi szintre, ami után már nincs hová tovább lépni, de ő mégis talált egy feltérképezetlen, ismeretlen területet, az egyszerű alakzatok lefestését. De találtam másik üzenetet is: egy fekete vagy egy vörös négyzetet ugyan miért is nézne meg az ember a mindennapi életben, nincs abban semmi érdekes. Pedig ez is egy alakzat, ez is egy forma, ezt is egyszer meg kell bámulni.
Elvégre a művész attól művész, hogy mondani akar valamit - a maga módján.
többé-kevésbé így gondolom én is, ezért hivatkoztam pár nappal ezelőtt Kazimir Szeverinovics Malevicsre, kihez amúgy sem ér fel a bántás (a szuprematizmus meg jó dolog). *fr
Ha már a lentebbi hozzászólás érintette a Kazimir Szeverinovics Malevics témakört, akkor legyen ma képzőművészet, de jó vastagon.
jók azok a festmények, kifejezők meg minden, kár, hogy aprók és nem lehet jól kivenni, a jelent mutatják-e be vagy a jövőt.
VálaszTörlés*fr
Ami nem teljesen világos, hogy a kis kopasz a tanárnőnek beszél? Mert azok a tanulók, akik a múzeum látogatáson a tanárnő egyméteres körzetét a világért sem hagynák el, azok nem feltétlen tesznek ilyen kijelentést. Persze lehet, hogy csak nagyon okos, és pedáns szeretett volna lenni, csak épp mellélőtt (a tanárnő nincs is elragadtatva a kis hülye megjegyzésétől).
VálaszTörlésEgyébként közvetlenül mögöttük nem Rafa Benítez áll kockás gatyában?
(A Liverpool edzóje).
Hát úgy nagyjából. Bár pontosabban a kérdésfeltevő az a férj, akitől kérdez, az a feleség, de ez nincs olyan messze a tanárnő-hülyegyerek kapcsolattól.
VálaszTörlésAz edzőről nem tudok semmit, az még nem volt ott, amikor rajoltam, csak később jött be a képbe.
Marabu, ez a hasonlat :DDD .... te tudsz valamit... :DDD
VálaszTörlésrealmente! eu estou la!
VálaszTörlésrafa *fr
Ejnye, nem szép dolog Malevicset bántani. Igenis komoly jelentősége van a festményeinek:
VálaszTörlésszámomra azt fejezi ki, hogy a képzőművészet eljutott egy olyan fejlettségi szintre, ami után már nincs hová tovább lépni, de ő mégis talált egy feltérképezetlen, ismeretlen területet, az egyszerű alakzatok lefestését.
De találtam másik üzenetet is: egy fekete vagy egy vörös négyzetet ugyan miért is nézne meg az ember a mindennapi életben, nincs abban semmi érdekes. Pedig ez is egy alakzat, ez is egy forma, ezt is egyszer meg kell bámulni.
Elvégre a művész attól művész, hogy mondani akar valamit - a maga módján.
többé-kevésbé így gondolom én is, ezért hivatkoztam pár nappal ezelőtt Kazimir Szeverinovics Malevicsre,
VálaszTörléskihez amúgy sem ér fel a bántás
(a szuprematizmus meg jó dolog).
*fr